Inicio > Sintiencia animal los desafíos que enfrenta Chile en materia de ética, legislación y bienestar

Actualidad

12 noviembre 2026

Sintiencia animal los desafíos que enfrenta Chile en materia de ética, legislación y bienestar

Sobre el autor

Rocio Henriquez Garay

Periodista de Dirección de Comunicación y Medios

El reconocimiento de la capacidad de los animales para experimentar dolor, miedo y bienestar plantea nuevos desafíos para el derecho, la investigación científica y los sistemas productivos. Académicos de la Universidad Católica de Temuco abordaron las implicancias de incorporar esta perspectiva en la sociedad.

La capacidad de sentir dolor, experimentar miedo o disfrutar de condiciones de bienestar no es exclusiva de los seres humanos. Esta característica, conocida como sintiencia animal, se refiere a la capacidad de los animales de experimentar sensaciones y estados subjetivos que influyen en su relación con el entorno.

Su reconocimiento plantea nuevas preguntas sobre cómo deben ser tratados los animales, qué responsabilidades tiene la sociedad y de qué manera la legislación y las prácticas productivas deben incorporar los conocimientos científicos sobre su bienestar.

En Chile, donde existe un marco normativo de protección animal, esta discusión abre nuevos desafíos para el derecho, la investigación y las actividades productivas. ¿Cómo se traduce el conocimiento sobre la capacidad de sentir de otras especies en medidas concretas de protección?

Estas interrogantes fueron abordadas en el Coloquio de Ética, Derecho y Sintiencia Animal de la Universidad Católica de Temuco, que reunió a especialistas de Filosofía, Derecho y Ciencias Agropecuarias.

Desde la filosofía, Ignacio Cea, director del Departamento de Filosofía de la UCT, destacó la importancia de precisar conceptos como conciencia, sintiencia, sufrimiento, bienestar y consideración moral para comprender las distintas dimensiones de esta discusión, “La filosofía puede aportar claridad respecto a qué queremos decir con conceptos clave en los debates sobre bienestar animal, derecho animal y ética”, explicó el académico, quien también advirtió sobre la responsabilidad social frente al sufrimiento de otras especies, “Como sociedad tenemos mucho que hacer para aliviar el sufrimiento de los animales y mejorar las condiciones de producción, por ejemplo, de animales de granja”.

En el ámbito jurídico, Bárbara Manquilef, docente e investigadora de la UCT, abordó la normalización del especismo en las instituciones jurídicas. Este concepto alude a la discriminación basada en la especie, que puede situar los intereses humanos por sobre los de otros animales, “Debemos superar este tipo de discriminación y visibilizarla para que la normativa comience a ocuparse de su sintiencia y su bienestar”, sostuvo.

La académica también apuntó a la necesidad de fortalecer la aplicación de la legislación vigente, particularmente la Ley 20.380 sobre Protección de Animales, “Necesitamos que, además de que avancen y se creen normativas jurídicas específicas, los jueces también fallen conforme a lo que ya existe”, señaló.

La discusión también alcanza a los sistemas productivos. Ximena Araneda, vicedecana de la Facultad de Recursos Naturales de la UCT, relevó la importancia de incorporar buenas prácticas de cuidado y manejo animal en las actividades agropecuarias, “No solamente repercuten en la sanidad de estos animales, sino que también en los sistemas de producción, en los manejos, en la rentabilidad y en la producción final”, explicó.

El reconocimiento de la sintiencia animal plantea un desafío que va más allá de la protección de determinadas especies. Involucra la manera en que se construyen las normas, se desarrolla la investigación científica y se llevan adelante las actividades productivas, abriendo una discusión sobre las responsabilidades humanas frente a otras formas de vida.